L’ASVEL obtient gain de cause : le match Chalon – Villeurbanne à rejouer !

Après avoir déposé une réclamation , l'ASVEL a été entendue par la Commission Fédérale Haut-Niveau des Officiels. Le match à Chalon devra être rejoué !

Par@Alexandre Lacoste

00h00

L’ASVEL obtient gain de cause : le match Chalon – Villeurbanne à rejouer !

Jamel Morris et Joffrey Lauvergne se retrouveront-ils sur le parquet du Colisée pour un deuxième Chalon – ASVEL ?

Crédit photo : Charlotte Geoffray

À Chalon-sur-Saône, le communiqué de la FFBB va faire l’effet d’un tremblement de terre. L’Élan s’est vu retirer sa seule victoire de la saison en Betclic ÉLITE par la Commission Fédérale Haut-Niveau des Officiels, qui a jugé recevable sur le fond et sur la forme la réclamation déposée par l’ASVEL. La CFHNO a ainsi décidé de faire rejouer le match entre Chalon et Villeurbanne !

Un lancer de Joffrey Lauvergne au centre des débats

Pour rappel, l’ASVEL contestait une situation remontant à 8,2 secondes du buzzer final, lorsque Joffrey Lauvergne s’est avancé sur la ligne des lancers-francs, à 74-79 pour l’Élan. Pierric Poupet a alors demandé un changement (Shaquille Harrison pour Paris Lee) et un buzzer, rendu presque inaudible par la bronca du public, a retenti dans le Colisée. Après un temps d’hésitation, où il s’est clairement arrêté et a regardé derrière lui pendant sa routine, l’intérieur champion de France 2012 avec Chalon a manqué son premier shoot, pendant que David Lighty faisait signe à son banc que personne n’entendait rien. Le changement a été effectué, contrairement au règlement, entre les deux tirs.

Chalon fera appel

Au bout de 55 minutes d’un effort dantesque, l’Élan avait alors engrangé sa première, et toujours seule, victoire de la saison (109-107). Le club bourguignon dispose de dix jours pour interjeter appel devant la Chambre d’Appel de la FFBB. Les Chalonnais ont déjà annoncé leur intention de le faire.

Commentaires

Connexion

Veuillez vous connecter afin de pouvoir commenter ou aimer

Connexion

flavor_flav

décision logique, la gêne pour Lauvergne était réelle et a changé le cours du match

Répondre

(1) J'aime

kenzie

supporter ni de l'un ni de l'autre, donc plutôt objectif, et je suis en désaccord, la gêne est tirée par les cheveux là. et quand bien même, le match est allé en prolongation suite à une action exceptionnelle et rarissime. et donc une fois en prolong, l'asvel avait autant la possibilité de gagner que chalon. il faut savoir accepter la défaite plutôt que de faire les calimero.

Répondre

(12) J'aime

flavor_flav

si la commission a estimé que le fait a influencé le sort du match, c'est après réflexion, et non pas au nom d'une "protection" de l'asvel et de Parker n'importe quelle équipe aurait porté réclamation à ce moment là et aurait eu aussi gain de cause car la décision est logique à partir du moment où tu la regardes sans les oeillères qu'ont certains dès qu'il s'agit de l'Asvel...

(3) J'aime

samuel92

L'erreur est manifeste. J'avais d'ailleurs rigolé en entendant le speaker de Chalon qui l'annonçait clairement en disant : "Un changement avait été demandé avant le lancer franc, malheureusement on fait trop de bruit le Colisée". Et je n'avais pas compris pourquoi les arbitres n'avaient pas redonné 2 Lfs. Après rejouer le match me semble extrême, je vois bien la chambre d'appel de la FFBB annuler la décision. On verra bien.

Répondre

(3) J'aime

derniermot

La question n'est pas de sa voir s'il a été gené. Il y a évidemment une erreur d'arbitrage mais si on doit rejouer tous les matchs où y en a ça ne s'arrete plus Ca me rappelle un Saint-Quentin-Boulogne je crois rejoué car Boulogne avait joué à six pendant moins de dix secondes Ce sont des reglements d'outre-tombe assez scandaleux. Cela a bien moins d'impact que deux lancers imaginaires Cela dit si c'est le reglement, tant mieux pour l'asvel et ce n'est pas un scandale je vous rejoins

Répondre

(0) J'aime

kenzie- Modifié

perso, je ne parle pas de favoritisme, de protection ou ce genre de chose. je ne suis pas du tout en mode "complot". donc je n'ai pas d'oeillère et je pense être objectif, une fois de plus je ne suis supporter ni de l'un ni de l'autre, et l'asvel a plusieurs joueurs que j'aime bien en plus. Mais Lauvergne qui a joué en Serbie et en Turquie, les ambiances (très) chaudes il connait, donc je pense pas que cette histoire de buzzer que personne n'entend le fasse rater son LF. Quant au "n'importe quelle équipe aurait porté réclamation", oui peut-être bien, mais à mes yeux cette n'importe quelle équipe aurait tort quand même (dans l'esprit, puisque dans les faits, ils obtiennent gain de cause). A ce moment-là du match ils ne pouvaient pas vraiment espérer mieux que la prolongation, et ils l'ont eu. donc il fallait la gagner

Répondre

(3) J'aime

yo1935

Si on rejoue chaque match ou il y a une erreur d arbitrage, on n'a pas fini

Répondre

(4) J'aime

elanpourtous- Modifié

MAIS QUELLE HONTE !!!! C'est vraiment du grand n'importe quoi. Cette commission dans ses bureaux prend des décisions infondées et nulles. Alors certes je suis supporter de l'Elan mais la, j'ai une grande interrogation sur l'impartialité de cette commission. J'étais présent au Colisée ce dimanche la et effectivement c'était une ambiance de feu comme la salle sait la mettre souvent. Quand Lauvergne tire son lancer franc il y a du bruit plus que plus et il prend bien son temps et ...loupe son tir. La sonnerie de la table est entendue sans problème mais lui ne l'entend pas soi disant (?!!!). Et c'est la que le banc villeurbannais s'excite un max et demande à ce que ce tir soit refait. A un moment donné du match et suite à des coups de sifflet litigieux du corps arbitral , nous avons scandé "Villeurbanne protégé".... eh bien la, cette décision m'autorise à redire la même chose. Nous n'avons pas le même président... Allez l'Elan... faites appel et que la bonne décision de valider le match soit dite. Et si malheureusement le match est rejoué, Villeurbanne viendra avec sa grosse armada pour nous enfler un max. Eh bien nous, supporters, on leur hurlera dessus tout le long du match et ils verront bien ce qu'est un Colisée en feu. Et une question subsidiaire : si le lancer franc avait été marqué ou que l'ASVEL gagne le match, y aurait-il eu réclamation ?

Répondre

(2) J'aime

rudd4

Commentaire ridicule comme d'hab.

Répondre

(2) J'aime

elanpourtous

Et ton ridicule, il est où ?

(1) J'aime

flavor_flav

hurler pendant tout un match? super! quelle vie passionnante...

Répondre

(1) J'aime

elanpourtous

Définition de hurler entre autre : Parler, crier, chanter de toutes ses forces. ex : La foule hurlait.... on ne parle pas de l'animal qui "hurle" à la mort, loin s'en faut. Un bon et vrai supporter le fait toujours...et pas qu'au basket....

(2) J'aime

chou14

Flavor_flav et rudd4 vous supportez l'ASVEL donc pas d'objectivité, sortez du débat si vous n'en êtes pas capable.....la question de la jurisprudence se posera dans ce cas et il y aura réclamation à chaque match pour des questions d'interprétation....cela n'en vaut pas la peine

(1) J'aime

michel_jeune- Modifié

C'est vrai qu'on est tellement mieux dans les alles avec un DJ qui passe de la musique à 2 balles type Macumba ou scande des "défense défense " en boucle.

(0) J'aime

davincii

Les joueurs inscrits sur la feuille de match du 1er match seront les mêmes pour le match à rejouer c'est le règlement

Répondre

(0) J'aime

jojo71250

Donc si je comprends bien,on a fait trop de bruit pour ça que l'ASVEL à porté une RÉCLAMATION ?? ou pour une erreur d'arbitrage?? Les gros de la division ont encore raison à se plaindre MAIS dés que les petits demandent quelque chose sont désavantager . L'ELAN CHALON qui à prouver par son passé que la ville était une place forte du bastion du basket français,je précise également ou est l’équité sportive ? 5 déplacements en 7 match mais là tout a fait normal? PAS DE RECLAMATION SI ON AURAIT PORTER RECLAMATION ? Vu le classement de l ASVEL en Euroleague (16eme) aucune réclamation,veut on condamner l'ELAN CHALON à la mort du club parce qu'il dérange ??

Répondre

(2) J'aime

flavor_flav

l'Elan Chalon dérange qui?

Répondre

(0) J'aime

jojo71250

surement la ligue

(2) J'aime

jc87

Je ne pense pas que qui ce soit veuille condamner Chalon, en fait ils n'ont besoin de personne, ils se condamnent très bien tout seuls jusqu’à présent en perdant match après match...

Répondre

(0) J'aime

tibomsb87

Bah ouais.. Et moi ce week-end je vais demander à rejouer le match parce qu'un gars a eternué au dernier rang des tribunes pendant que je tirais... Supporter d'aucun des deux mais je trouve ça aberrant Soutien aux chalonnais En plus l'asvel avec tous leurs blessés et leur calendrier EL démentiel ils ont rien d'autre à faire que de se rajouter un match... Du grand art Pas bravo la ligue en tout cas

Répondre

(6) J'aime

yo1935

comme d'habitude les decisions discutables bénéficient a l'Asvel.

Répondre

(5) J'aime

pierre69- Modifié

Non mais sérieux vous n avez rien compris où vous faites exprès...L'erreur est lié au fait que l'arbitre principal n'a pas entendu le buzzer (qui a la puissance d'une salle de régional d'ailleurs lol), bien-sûr que Lauvergne est perturbé, il se retourne, regarde les arbitres, le banc....Dans ces cas là on retire les lancers et voilà histoire finie, c'est une grosse erreur d'arbitrage qui influe bien sûr sur le match. Je ne comprends même pas que certains ne comprennent pas.....D'ailleurs Poupet annonce direct à l'arbitre qu'il portera réclamation, ce qu'auraient fait 100% des coachs de Betclic. Je le rerapelle c'est une erreur manifeste et non liée à l interprétation, Chalon aurait fait pareil... Et après on entends la débilité des chants "ASVEL protégée" qui est une énorme "blague" de supporters disons pas très malins et non de connaisseurs du basket. Je vais voir des matchs à l'astroballe, au colisée et à ekinox, et à chaque fois ça me choque et me fait honte pour le basket.

Répondre

(0) J'aime

foxcedric

C’est toi la blague ! Comment peux tu supporter cette equipe?? Vous faites honte au basket français. La défaite fait partie du sport. Honte à vous.

Répondre

(2) J'aime

aur_rob

Et la, bizarrement on entend pas les arbitres se plaindre qu'on remet en cause leur decision ce qui a pourtant été le cas dans bien d'autres affaires.

Répondre

(1) J'aime

pierre69

Erreur manifeste, vous savez ce que ça veut dire...???! Un des arbitres l'a dit dès le lendemain.

Répondre

(0) J'aime

supporterdusqbb

N’importe quoi. Si on doit rejouer pour des raisons aussi futiles. Le lancer franc a été tiré et loupé, ça arrive. Il aurait aussi fallu rejouer si l’ASVEL avait gagné en prolongation ? Il faut aider les gros ?

Répondre

(3) J'aime

petrovic

C'est honteux cette décision...

Répondre

(3) J'aime

silk

Un pure honte 😣

Répondre

(3) J'aime

thetruth

Décision logique, point de règlement non respecté = possibilité d'une réparation comme match à rejouer. Ce n est pas une question de morale ou de possibilité de gagner en prolongation mais le respect juridique du règlement donc jugement sur la forme et non le fond

Répondre

(3) J'aime

petrovic- Modifié

Entre cette décision et le calendrier attribué a l'élan Chalon en ce début de saison, 2 matchs a domicile (paris et ASVEL) en 7 rencontres...si la lnb ne veut plus de l'élan faut le dire de suite 😅 c'est injuste. C'est la faute des arbitres pas de l'élan !

Répondre

(2) J'aime

ioness

On va en arriver à un point où ça fera comme lors du COVID aux USA où pendant la bulle, un joueur (des suns je crois) avait demandé à expulser la mascotte de l'équipe adverse (Toronto je crois) car elle "le perturbait". Il y a eu erreur d'arbitrage oui. Et je pense qu'on peut trouver des dizaines et des dizaines de décisions qui sont des erreurs selon le point de vue de l'équipe. Ici l'erreur est liée parce qu'il y avait trop de bruit? Donc je propose une solution simple: 0 supporter en permanence. 0 revenu pour les clubs et les joueurs seront contents puisqu'ils pourront "avoir leur changement" comme convenu. L'ASVEL profite clairement d'une petite erreur mais si la chambre d'appel valide le fait de rejouer le match, il va y avoir des tonnes de réclamation parce que cela stipule que la moindre erreur peut engendrer un recours. L'asvel est tombé bien bas en tout cas selon moi. En plus, l'asvel aurait largement pu gagner le match en prolongation, ce n'est pas ce fait là qui va changer la donne.

Répondre

(2) J'aime

deideur67

C est une honte absolue si le match est à rejouer j espère que les joueurs chalonnais casseront des pleureuses lyonnais au moins poupet pourra encore faire sa starlette

Répondre

(1) J'aime

pierre69

Le problème n'est pas le bruit mais le fait que l'arbitre aurait dû redonner 2 lancers francs à tirer immédiatement après l'erreur au lieu d autoriser le changement entre 2 lancers. Je regardais le match avec un pote, on s est dit direct que ce match serait rejoué. Ce n'est pas une erreur d'interprétation. Je lis des commentaires ridicule.....

Répondre

(0) J'aime

michel_jeune- Modifié

On peut penser ce que l'on veut de la décision mais la question qui se pose plutôt c'est : franchement l'ASVEL ils n'ont rien d'autre à foutre? Ils vont rejouer ce match et le gagner, et après? ça change quoi à leur saison? C'est pas ça qui va décider du titre en fin de saison. Ils ont déjà trop de matchs, sont à la ramasse en Euroligue (comme chaque année), et là ils vont encore en rajouter en rejouant un match qui ne sert à rien. Le karma voudrait qu'un de leurs joueurs phare se blesse en rejouant ce match (chose que je ne souhaite pas soyons clair).

Répondre

(0) J'aime

L’ASVEL obtient gain de cause : le match Chalon – Villeurbanne à rejouer !

Un lancer de Joffrey Lauvergne au centre des débats

Chalon fera appel

À lire aussi

Commentaires